bureado

Ante todo, quisiera felicitarnos por la avalancha de reseñas que generó el evento que organizó ayer la Comisión Permanente de Blabla en la Asamblea Nacional. De seguro que en el MSDN no harán una reseña como la que hemos hecho nosotros (gracias Luigino por los encodings recibidos)

Yo me tomé la libertad de hacer mi somera reseña en inglés para ponerla a la disposición de la Comunidad no-hispano-hablante que lee tanto mi blog como Planet Debian y otros sitios donde se sindicaliza Planet Debian. Ahora, hago algunos comentarios breves en castellano.

En primer lugar, disculpenme por mi intervencion. Fue über-Nazi, y lo que realmente quería decir cuando hablé era una invitación a los Microsofties a integrarse a las Comunidades de Desarrolladores de Software Libre. A usar Mono y Gambas. A colaborar con Wine. A trabajar en los RBDMS. En fin, ya saben a lo que me refiero.

Lamentablemente, el espíritu peleón me dominó y le eché su balde de agua fría a los estudiantes pro Microsoft que se estaban quedando dormidos al fondo del Salón, y al tipo de Cavecom, corbata sin nombre, que hizo el ya memorable Tributo a mis Amigos Wayuu xoxoxo, que espero que los 800 wayuus hayan visto por ANTV (por cierto que encontre algo de informacion sobre wayunai, está en el post en inglés).

De resto, quisiera felicitar a todos los que colaboraron con su participación. A todos y cada uno de los que se pararon a hablar, ya tuvieran mucho o poco que decir. Todos contribuimos a que el final ese panel se diera cuenta de que somos el unico grupo con esa sensibilidad social que el “programador rapero” se paró a reclamar (anécdota: se paró un tipo al mejor estilo de Chris Rock, micrófono en mano, a rapear por qué el Software Propietario era socialmente sensible – de hecho al final estuvimos a punto de cometer el seppuku porque eramos malos, muy malos)

Lástima que los Microsofties tuvieran que irse tan temprano (los entiendo, venir desde tan lejos a apoyar a una compañía que no les da un centavo y para la cual trabajan gratis es duro) y no pudieran escuchar el cierre del evento, en el que Ernesto Hernández-Novich y Felipe Pérez Martí respondieron con los argumentos más solidos de todo el Evento a todas sus múltiples dudas y consultas sobre el Software Libre. A Ernesto y Felipe, mi más cordial agradecimiento por expresar tan bien lo que todos sentimos y de una forma u otra nos cuesta decir.

Durante todo el Evento, los defensores del Software Privativo saltaron de argumento en argumento, generalmente ajustando su discurso a la charla de su predecesor, y sus comentarios a los comentarios de la anterior persona. Si han oído la grabación, lo notarán. Notarán como argumentan interoperatibilidad (Ernesto Crespo predijo con 5 minutos de adelanto que usarían ese argumento), que el Software Libre es más inseguro por ser libre (Ernesto Hernández-Novich dió la explicación correcta de por qué eso es una falacia, yo simplemente los mandé a leer Google), que no hay empresas privadas (o señores de saco y corbata, como dijeron) que apoyen al Software Libre y un sinfin de válidas preocupaciones que encontraron sus respuestas, a pesar de que siento que hubo oídos sordos en gran parte de los casos (porque volvían a hacer las mismas preguntas)

También lamento las múltiples divagaciones que hicieron muchas personas, tratando de apartar el tema de lo que en realidad discutíamos. A estas alturas del partido, venir a decir que no hay libertad de expresión es estúpido (y se vuelve imbécil cuando estás invitado por el órgano legislativo a que escribas la Ley que te interesa) y cualquier persona que ponga en duda que el Estado es soberano e independiente para hacer lo que le venga en gana para garantizar que sus ciudadanos tengan lo mejor, está echando el trabajo para atrás. Felicitaciones para Ana Delgado por hacrnos caer en cuenta que no tenemos nada que discutir mientras hayan trasnacionales allá arriba.

La mejor intervención, en mi opinión, fue la de Rogmar Marín. Su forma de hablar capturó 100% la atención del público y expuso el punto central de todo el Evento: no se trata de que el Estado controle a los ciudadanos, sino de que los ciudadanos controlen al Estado. Con la Ley, nadie pretende obligar a las Universidades a enseñar Software Libre (aunque debe ser así, como lo expusieron varios catedráticos en el Evento) ni obligar a los programadores a abandonar sus productos privativos. Para nada. Ellos son libres de hacer lo que quieran, y el Estado también lo es.

Una idea que también surgió del Evento es que el proceso de adaptación de Software Libre en nuestro País es indetenible. Tuve la oportunidad de hablar de esto en Vive TV. Cuando gente como Ana María Morillo, de Cambalache, te viene a contar como el Software Libre acercó a la gente a una computadora por primera vez, te das cuenta de que las cosas no van a parar. Los Nudetel, los Puntos de Acceso y próximamente los Infocentros harán inexorable que la gente pida el Software Libre. Las empresas privadas adopatando el modelo de Software Libre, la acogida del Decreto 3390 en procesos críticos de los Entes del Estado, la concientización en las Universidades Privadas…

Esto es inexorable.